Pождение мифа
Откуда же тогда взялся миф о «Батуринской резне»? Сочинил его. Иван
Степанович Мазепа. Пытаясь подбить казаков к мятежу гетман-изменник
принялся повсюду рассылать свои универсалы, переполненные клеветами на
царя и великорусский народ. Мазепа уверял, что Петр I замыслил погубить
малорусов, хочет силой переселить их всех за Волгу, а Малороссию
заселить великорусами, что с этой целью московское войско уже начало
нападать на малороссийские города, выгонять оттуда жителей и т. д.
Сообщение о «резне» в казацкой столице как бы иллюстрировало эти
вымыслы.
- Так произошло рождение мифа. Остальные небылицы, придуманные Иваном Степановичем, вскоре забылись по причине их очевидной абсурдности (ведь не последовало никаких депортаций, не было и нападений на города). А Батуринский миф получил долгую жизнь. Он нашел отражение в писаниях шведских мемуаристов, затем перекочевал в некоторые исторические сочинения и особенно был растиражирован с помощью печально известной фальшивки, так называемой «Истории русов».
Разумеется, своих соотечественников Мазепа не убедил (хотя стремился он
прежде всего именно к этому). Малорусы хорошо знали, что в
действительности произошло в Батурине. К тому же, не замедлило
официальное опровержение. 8 декабря 1708 года гетман Иван Скоропадский
издал универсал, где разоблачил ложь своего предшественника. Касаясь
темы Батурина, Скоропадский признавал, что при штурме замка было убито
много мятежников. Но он тут же подчеркивал: «Однако же, що о женах и
детях, о гвалтованю панен и о ином, що написано во изменничьем
универсале, то самая есть неправда… Не тылко тые не имеючие в руках
оружия, але большая часть з сердюков и з городовых войсковых людей, в
Батурине бывших, на потом пощажены и свободно в домы, по Указу Царского
Пресветлого Величества, от князя, Его Милости, Меншикова, отпущены».
- Зато поверили Ивану Мазепе шведы. Подойдя к Батурину они застали там руины и пепелища, обгорелые трупы и ни единой живой души. А гетман не жалея красок, описывал ужасы массовой резни. Таким образом Мазепа пытался оправдаться перед шведским королем, объяснить провал своих предательских планов. Дескать, казаки не пошли за ним потому, что испугались свирепого и беспощадного царя Петра. Короля такое объяснение устроило, а Малороссии оно обошлось очень дорого.
Шведы уверовали, что причина поддержки населением царских войск
заключается всего лишь в элементарном страхе. Уверовали и решили
действовать по принципу: клин клином вышибают. Они делали все, чтобы
внушить малорусам еще больший страх. Захватчики жгли города и села,
уничтожая их жителей без разбора. Творилось это с ведома, а иногда и при
участии Ивана Мазепы. Естественно, что желаемого результата оккупанты
не достигли (борьба против них только усилилась). Однако тысячам
малорусов (в том числе и женщинам, и детям) выдумка старого гетмана
стоила жизни.
Уроки русофобии
Сегодня эта выдумка распространяется на Украине с новой силой. Давно уже
обнародованы опровергающие ее факты и документы. (Например, универсал
Ивана Скоропадского, разоблачающий Мазепину клевету, опубликован еще в
1859 году. Работа Александра Лазаревского с обширными извлечениями из
Описи Батурина — в 1892 году). Но современные украинские «батуриноведы»
об этих опровержениях не знают и не хотят знать. Они свято верят в миф,
сочиненный когда-то исключительно с пропагандистской целью. Как тут не
вспомнить слова английского философа, вынесенные в эпиграф настоящей
статьи?
- Давайте представим на минуту, что историю Великой Отечественной войны у нас станут излагать, опираясь на агитки, подготовленные ведомством Йозефа Пауля Геббельса. И при этом будут игнорировать все, что данным агиткам противоречит. Насколько объективной будет такая «история»? Вопрос, безусловно, риторический.
Но ведь подобным образом излагают ныне на Украине историю шведского
нашествия 1708–1709 годов. Излагают не только в газетках «национально
сознательной» направленности (тут удивляться не приходится), но и на
школьных уроках. Уроках русофобии, густо замешанной на лжи. Если вера в
Батуринский миф подогревает неприязнь к России даже у великовозрастного
дяди из внешнеполитического ведомства, то какие чувства могут возникать в
юных душах? И к чему это приведет? Может, стоит задуматься и об этом?